原文
成都有漢《蜀郡太守何君造尊楗閣碑》，其末云：“建武中元二年六月。”按范史本紀(jì)，建武止三十一年，次年改為中元，直書(shū)為中元元年。觀此所刻，乃是雖別為中元，猶冠以建武，如文、景帝中元、后元之類也。又《祭祀志》載封禪后赦天下詔，明言云：“以建武三十二年為建武中元元年。”《東夷倭國(guó)傳》云：“建武中元二年，來(lái)奉貢。”援據(jù)甚明。而宋莒公作《紀(jì)年通譜》乃云：“紀(jì)、志所載不同，必傳寫(xiě)脫誤。”學(xué)者失于精審，以意刪去，殆亦不深考耳。韓莊敏家一銅斗，銘云：“新始建國(guó)，天鳳上戊六年。”又紹興中郭金州得一鉦，銘云：“新始建國(guó)，地皇上戊二年。”按王莽始建國(guó)之后改天鳳，又改地皇，茲二器各冠以始元者，自莽之制如此，亦猶其改易郡名不常，每下詔猶系其故名之類耳，不可用中元為比也。譯文及注釋
成都有一通漢代的《蜀郡太守何君造尊楗閣碑》，碑文最后寫(xiě)著：“漢光武帝建武中元二年六月”。按范曄所寫(xiě)的《 后漢書(shū)? 本紀(jì)》 記載：漢光武帝的年號(hào)“建武”只到三十一年，第二年改年號(hào)為中元，直接寫(xiě)為“中元元年”。這個(gè)碑上年號(hào)的寫(xiě)法是，雖年號(hào)已改為“中元”，仍在上面加上“建武”，就象漢文帝、漢景帝中元、后元一樣。再看看《 后漢書(shū)? 祭祀志》 所載的《 封禪后赦天下詔》 ，上面明明白白地寫(xiě)著：“以漢光武帝建武三十二年為漢光武帝建武中元元年。”《 后漢書(shū)? 東夷倭國(guó)傳》 也寫(xiě)著：“漢光武帝建武中元二年，來(lái)漢朝朝貢”寫(xiě)為“建武中元”根據(jù)是十分清楚的。可是宋莒公作的《 紀(jì)年通譜》 卻說(shuō)：“《 本紀(jì)》 與《 祭祀志》 記載不同，必定是傳抄過(guò)程中出了錯(cuò)誤。．”這是作學(xué)問(wèn)的人沒(méi)有認(rèn)真研究，按自己的理解把“建武”二字刪去，這也是沒(méi)有認(rèn)真考證的結(jié)果。本朝韓莊敏家有一銅斗，上邊的銘文是：“王莽新始建國(guó)、天鳳上戊六年。”還有宋高宗紹興年間有個(gè)叫郭金州的人得到一個(gè)鉦（古樂(lè)器名），上邊的銘文也寫(xiě)著“新始建國(guó)、地皇上戊二年。”王莽稱帝后的第一個(gè)年號(hào)為“始建國(guó)”，后改為“天鳳”，再改為‘地皇’，這兩件器物上都把第一個(gè)年號(hào)寫(xiě)在前面，是王莽時(shí)代的制度就是如此，就好象有些郡名改的時(shí)間不久，每下詔書(shū)還把原來(lái)的郡名寫(xiě)在上面一樣，這與“建武中元”的寫(xiě)法是不可相提并論的。參考資料：
1、佚名.道客巴巴.http://www.doc88.com/p-1532103410452.html