[律師回復] 您好，針對您的問題解答如下,企業名稱是區別不同市場主體的標志，它由行政區劃、字號、行業(或經營特點)和組織形式構成，其中的字號是企業名稱的核心部分，是區別不同企業的主要標志。但是，由于我國目前商標注冊和企業名稱注冊分屬不同機構，因此造成注冊商標與已登記使用的企業字號相同和相似的情況時有發生;同時，對于字號的權利保護，我國亦未有統一明確的規定。兩者在構成要素與功能上都具有相似性，容易引起混淆。因此，在現實生活中兩者間的權利沖突也就日益增多。筆者認為，對于在先使用的企業字號與注冊商標權利沖突的解決之道，可以分兩種情形進行分析。對在先使用的知名字號可運用解釋論從“在先權利”的角度進行保護。依照《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》第1條第一款對“在先權利”的列舉規定，結合《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第6條“具有一定市場知名度,為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號,可以認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規定的企業名稱”的規定，可以對具有一定市場知名度,為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號解釋等同于企業名稱，并作為一種“在先權利”進行保護。
當知名字號與注冊商標發生權利沖突時，可依據《商標法》對“在先權利”的規定，構成申請商標注冊阻卻事由和撤銷注冊商標的事由。對于知名字號的認定，可參照重慶、福建、蘇州等省市頒布的《知名字號認定和保護辦法》中的標準，從需要企業字號連續使用3至5年以上;為相關公眾所熟知，具有較高的市場認知度和信譽度;經營業績良好等方面綜合認定。對于達不到知名要求的在先使用企業字號來說，可從《反不正當競爭法》中禁止混淆的角度進行保護。國家工商行政管理局頒布的《關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》第4條規定：“商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或服務的來源產生混淆，從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。”因此，雖然商標權獲得的商標專用權效力及于全國，但是也不能因此而剝奪他人已經形成的市場先行利益和市場信用。如果產生混淆，在先使用的企業字號有權在一定范圍內對抗注冊在后的商標權運用。但是這種對抗應受到一定的限制。因為字號是企業名稱的一部分，其登記具有區域性，如果過分強調企業字號的排他性，必然會使商標權長期處于不穩定狀態，并導致出現某小鎮上的在先使用企業字號，否定已建立一定市場信譽的全國性大型企業的注冊商標的情形，既不利于權利人行使權利，也不利于維護民商事法律關系的穩定。因此，筆者認為，在這種情況下，可以在排除商標注冊人的惡意后，對商標在使用范圍、使用方式上有所限制，從而形成雙方互不干擾，自由競爭的局面。