昔在零陵厭，神器若無(wú)依。

　　吳大帝孫權(quán)葬蔣陵，亦稱(chēng)孫陵，在今南京市東北鐘山（亦稱(chēng)蔣山）南麓。此詩(shī)系作者行經(jīng)蔣陵憑吊吳亡而作。

　　吳末帝孫皓肆行暴虐，直弄得國(guó)將不國(guó)。公元265年（甘露元年）徙都武昌，以零陵南部為始安郡。公元266年（寶鼎元年）又以零陵北部為邵陵郡。十二月，又還都建業(yè)。據(jù)《漢晉春秋》載：“初望氣者云荊州有王氣破揚(yáng)州而建業(yè)宮不利，故皓徙武昌，遣使者發(fā)民掘荊州界大臣名家冢與山岡連者以厭之。既聞（施）但反，自以為徙土得計(jì)也。使數(shù)百人鼓噪入建業(yè)，殺但妻子，云天子使荊州兵來(lái)破揚(yáng)州賊，以厭前氣。”（《三國(guó)志·吳志·孫皓傳》注引）這就是詩(shī)開(kāi)頭所說(shuō)的：“神器”者，帝位也，政權(quán)也。吳國(guó)的統(tǒng)治岌岌可危，孫皓的帝位搖搖欲墜。這種江河日下的形勢(shì)，使詩(shī)人很自然地聯(lián)想起吳國(guó)開(kāi)基創(chuàng)業(yè)時(shí)的情形。想當(dāng)年，漢室陵夷，群雄逐鹿，捷足先登，遂成三國(guó)鼎立之勢(shì)。“掎鹿”，語(yǔ)出《左傳·襄公十四年》：“譬如捕鹿，晉人角之，諸戎掎之，與晉踣之。”《漢書(shū)·敘傳上》也說(shuō)：“昔秦失其鹿，劉季逐而掎之。”顏師古注：“掎，偏持其足也。”《漢書(shū)·蒯通傳》更說(shuō)：“秦失其鹿，天下共逐之，高材者先得。”后遂以“逐鹿”喻爭(zhēng)帝位、爭(zhēng)天下。“逐兔”，同“逐鹿”。《后漢書(shū)·袁紹傳》引沮授曰：“世稱(chēng)萬(wàn)人逐兔，一人獲之，貪者悉止，分定故也。”要爭(zhēng)得天下，就必須不失時(shí)機(jī)，因勢(shì)利導(dǎo)，奪取勝利。這就是所謂的“逐兔爭(zhēng)先捷，掎鹿競(jìng)因機(jī)”。而在漢末群雄逐鹿的斗爭(zhēng)中，孫堅(jiān)父子也是叱咤風(fēng)云的人物。孫堅(jiān)死后，孫策繼承父業(yè)，猛銳冠世，志陵中夏，被封為吳侯，割據(jù)江東。但大業(yè)未就，即遇刺身亡，年僅二十六歲。孫策臨死時(shí)，將弟弟孫權(quán)叫到跟前，對(duì)他說(shuō)：“舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下?tīng)?zhēng)衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”（《三國(guó)志·吳志·孫策傳》）孫權(quán)繼承父兄遺志，洪規(guī)遠(yuǎn)略，砥礪奮發(fā)，“遂割據(jù)山川，跨制荊、吳，而與天下?tīng)?zhēng)衡矣。”（陸機(jī)《辨亡論上》）三國(guó)鼎立，孫吳居一，而孫權(quán)就謀略功業(yè)而言，實(shí)遠(yuǎn)勝劉備。“伯道”，即霸道。“呼吸”、“叱咤”，極力形容孫氏父子的英姿雄風(fēng)。《易·革》云：“君子豹變，其文蔚也。”疏曰：“上六居革之終，變道已成，君子處之……潤(rùn)色鴻業(yè)，如豹文之蔚縟。”豹變之略，虎視之威，正是對(duì)“年少萬(wàn)兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休”的孫仲謀的贊詞。“坐斷東南”的孫權(quán)，以他的雄才大略，北拒曹魏南下之師，西挫蜀漢東犯之眾，使兩方都不敢小視東吳。據(jù)史載，公元222年（黃武元年），劉備率師伐吳，東吳大將陸遜率軍迎敵，攻蜀五屯，皆破之，斬其將。蜀軍分據(jù)險(xiǎn)地，前后五十余營(yíng)，遜大破之，臨陣所斬及招

　　降俘虜蜀兵數(shù)萬(wàn)人，劉備奔走，僅以身免，最后絕命于永安宮。“長(zhǎng)蛇衄巴漢”即指此。“長(zhǎng)蛇”，有謂指吳而言，并引《左傳·定公四年》“吳為封豕長(zhǎng)蛇”為證，其實(shí)不然。這里的“長(zhǎng)蛇”，非指吳，而是指蜀漢。陸機(jī)《辨亡論下》云：“故劉氏之伐，陸公（遜）喻之長(zhǎng)蛇，其勢(shì)然也。”可以為證。“驥馬絕淮淝”，則指曹魏而言。據(jù)史載，公元224年（黃武三年）舊歷九月，“魏文帝出廣陵，望大江，曰：‘彼有人焉，未可圖也。’乃還。”（《三國(guó)志·吳志·吳主傳》）注引干寶《晉紀(jì)》云：“魏文帝之在廣陵，吳人大駭，乃臨江為疑城，自石頭至于江乘，車(chē)以木楨，衣以葦席，加采飾焉，一夕而成。魏人自江西望，甚憚之，遂退軍。”所以陸機(jī)說(shuō)：“由是二邦之將，喪氣摧鋒，勢(shì)衄財(cái)匱，而吳藐然坐乘其弊，故魏人請(qǐng)好，漢氏乞盟，遂躋天號(hào)，鼎峙而立。”（《辨亡論上》）孫權(quán)不愧為聰明仁智雄略之英主，在他統(tǒng)治時(shí)期，勵(lì)精圖治，吳國(guó)逐漸強(qiáng)大。所謂“交戰(zhàn)無(wú)內(nèi)御”，即指內(nèi)部團(tuán)結(jié)一致對(duì)外而言；所謂“重門(mén)豈外扉”，即指吳國(guó)疆土廣大而言。

　　由“逐兔爭(zhēng)先捷”到“重門(mén)豈外扉”十句，作者極力渲染吳主之英明雄武，吳國(guó)之強(qiáng)大鞏固，有聲有色，氣勢(shì)磅礴。而到“成功舉已棄”，陡地一轉(zhuǎn)，以極精煉的語(yǔ)言寫(xiě)出吳之由盛而衰的轉(zhuǎn)變，功敗垂成，其關(guān)鍵就在孫皓時(shí)期。“兇德愎而違”，即指孫皓而言。“愎違”，愎諫違卜的省稱(chēng)，語(yǔ)出《左傳·僖公十五年》：秦晉韓之戰(zhàn)，由于晉惠公背施無(wú)親，意氣用事，不納諫言，不聽(tīng)卜辭，終于招致失敗，被秦國(guó)俘擄。晉大夫慶鄭曰：“愎諫違卜，固敗是求，又何逃焉？”孫皓同晉惠公一樣，剛愎兇頑，肆行殘暴，忠諫者誅，讒諛者進(jìn)，虐用其民，窮淫極侈，終于導(dǎo)致吳國(guó)的滅亡，使父祖基業(yè)毀于一旦。正如皓從弟孫秀說(shuō)的那樣：“昔討逆（指孫策）弱冠以一校尉創(chuàng)業(yè)，今后主舉江南而棄之，宗廟山陵，于此為墟，悠悠蒼天，此何人哉！”（《資治通鑒》卷八十一）“水龍忽東騖，青蓋乃西歸”二句，就是具體描寫(xiě)孫皓窮迫歸降時(shí)的情景。“水龍”，系指晉朝的水軍。晉武帝謀伐吳，遂令益州刺史王浚于蜀大造船艦，準(zhǔn)備東伐。時(shí)吳有童謠曰：“阿童復(fù)阿童，銜刀浮渡江。不畏岸上獸，但畏水中龍。”阿童為王浚小字。晉征南大將軍羊祜以為伐吳必藉上流之勢(shì)，故借謠言而表薦王浚為龍?bào)J將軍，留監(jiān)梁益諸軍事。王浚在蜀大造舟船，木片蔽江而下，吳建平太守吾彥取江中木片以呈孫皓，并說(shuō)：“晉必有攻吳之計(jì)，宜增建平兵。建平不下，終不敢渡江。”而孫皓不聽(tīng)。公元280年（晉太康元年）舊歷三月，王浚率舟師東下，直抵吳都建業(yè)之石頭，孫皓驚恐失措，面縛輿櫬而降，舉家西遷，送至洛陽(yáng)，賜號(hào)歸命侯。這就是所謂“青蓋乃西歸”。這是具有諷刺意味的。據(jù)干寶《晉紀(jì)》載：“陸抗之克步闡，皓意張大，乃使尚廣筮并天下，遇《同人》之《頤》，對(duì)曰：‘吉。庚子歲，青蓋當(dāng)入洛陽(yáng)。’故皓不修其政，而恒有窺上國(guó)之志。”（《三國(guó)志·吳志·孫皓傳》注引）庚子歲，即太康元年。原來(lái)孫皓狂妄地以為他會(huì)滅晉而入洛陽(yáng)的，想不到反做了亡國(guó)之君，被押送洛陽(yáng)。

　　以上十六句，歷述吳之盛衰興亡，不啻一篇《辨亡論》，故偏重史實(shí)的敘述。此下十句，則就吳亡抒發(fā)個(gè)人的感慨。作者行經(jīng)孫氏陵，距離吳亡已二百多年，年深日久，風(fēng)蝕雨淋，墓碑上的文字已被苔蘚侵蝕得難以辨認(rèn)，荊棘叢生，幾至吳大帝陵的位置也難以確指。年復(fù)一年，日復(fù)一日，只有飛鶯在山間悲鳴，淡月在空中殘照，陵墓中的一切陪葬品大概已不復(fù)存在了。念昔日之叱咤江左，睹今日之寂寞荒涼，不能不使人傷感。吳汝綸說(shuō)：“此殆傷齊亡之作，黍離麥秀之思也。”（《古詩(shī)鈔》卷五）其實(shí)，憑今吊古傷心淚，不必定指哪一家。前事之失，后事之鑒，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以免重蹈覆轍。茍能如此，亦已足矣！